جغرافیائی سیاست میں وقت اکثر سب سے اہم عنصر ہوتا ہے جب میزائل آسمانوں میں اڑ رہے ہوں اور اتحاد مضبوط ہو رہے ہوں تو ہر مصافحہ، ہر دورہ اور ہر بیان کو انتہائی غور سے دیکھا جاتا ہے۔ ایران، اسرائیل اور امریکہ کے درمیان حالیہ تصادم محض مشرقِ وسطیٰ کا ایک اور تنازعہ نہیں بلکہ دہائیوں پر محیط کشیدگی کا نتیجہ ہے جس کے اثرات اب عالمی معیشت اور سفارتکاری کو متاثر کر رہے ہیں، حتیٰ کہ اس کی گونج بھارت تک بھی پہنچ رہی ہے یہ لمحہ خاص طور پر غیر معمولی اس لیے ہے کیونکہ فوجی کارروائیوں اور سفارتی سرگرمیوں کے اوقات ایک دوسرے سے گہرے طور پر جڑے ہوئے دکھائی دیتے ہیں ایران پر اسرائیل اور امریکہ کے حملوں سے صرف چند دن پہلے بھارتی وزیرِ اعظم نریندر مودی اسرائیل کا ایک اعلیٰ سطحی دورہ مکمل کر چکے تھے ان واقعات کے قریب ہونے نے تجزیہ کاروں اور سیاسی ناقدین کے درمیان سنجیدہ سوالات پیدا کر دیئے ہیں اگرچہ اس بات کا کوئی براہِ راست ثبوت موجود نہیں کہ بھارت حملوں کی منصوبہ بندی میں شامل تھا، لیکن اس دورے کی نوعیت نے یہ تاثر ضرور پیدا کیا کہ شاید بھارت ایسے وقت میں اسرائیل کے ساتھ زیادہ قریب ہو رہا ہے جب خطے میں کشیدگی بڑھ رہی ہے بھارت کے اندر اپوزیشن رہنماؤں نے بھی حکومت سے اس دورے کی نوعیت اور مقصد کے بارے میں وضاحت طلب کی ہے یہ صرف جنگ کی کہانی نہیں بلکہ طاقت، تاثر اور قومی مفادات کے نازک توازن کی داستان بھی ہے ایران اور اسرائیل کے درمیان دشمنی کی جڑیں 1979 کے ایرانی انقلاب تک جاتی ہیں انقلاب کے بعد تہران نے اسرائیل کو تسلیم کرنے سے انکار کر دیا اور ایسے گروہوں کی حمایت شروع کی جو خطے میں اسرائیلی پالیسیوں کی مخالفت کرتے ہیں۔

اس کے جواب میں اسرائیل ایران کو اپنی سب سے بڑی تزویراتی دھمکی سمجھتا ہے، خاص طور پر ایران کے جوہری پروگرام اور خطے میں اس کے بڑھتے ہوئے اثر و رسوخ کی وجہ سے امریکہ طویل عرصے سے اسرائیل کا قریبی ترین اتحادی رہا ہے۔ تاہم حالیہ کشیدگی میں واشنگٹن کے کردار پر کئی بین الاقوامی مبصرین نے سخت تنقید کی ہے۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ ایک مستحکم طاقت کے طور پر کام کرنے کے بجائے امریکہ نے اکثر ایسے فوجی اقدامات کی حمایت کی ہے جو علاقائی تنازعے کو مزید وسیع کر سکتے ہیں اسرائیل کی فوجی کارروائیوں کی حمایت اور ایران پر پابندیوں اور تزویراتی دباؤ کو برقرار رکھنے کے ذریعے واشنگٹن نے ایسا ماحول پیدا کیا ہے جس میں سفارتکاری مشکل ہوتی جا رہی ہے تہران کے نقطہ? نظر سے یہ اقدامات اس تاثر کو مزید مضبوط کرتے ہیں کہ امریکہ مشرقِ وسطیٰ میں علاقائی استحکام کے بجائے جغرافیائی بالادستی کو ترجیح دیتا ہے۔ بہت سے تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ اس بحران کا پائیدار حل فوجی تصادم کے بجائے نئے سفارتی مذاکرات میں ہے اسرائیل کا مؤقف ہے کہ اس کے حملے پیشگی دفاعی اقدامات تھے جن کا مقصد ایران کو ممکنہ جوہری صلاحیت حاصل کرنے سے روکنا تھا۔ تاہم ایران ان حملوں کو اپنی خودمختاری کی خلاف ورزی اور جارحیت قرار دیتا ہے۔ تہران نے اس کے جواب میں میزائل اور ڈرون حملے کیے، جن میں سے بعض خطے میں موجود امریکی تنصیبات کو نشانہ بناتے تھے، جس سے پہلے سے کشیدہ صورتحال ایک وسیع تصادم میں بدل گئی اس تنازعے کے معاشی اثرات بھی نہایت اہم ہیں۔ آبنائے ہرمز عالمی سطح پر تیل کی ترسیل کے لیے سب سے اہم راستوں میں سے ایک ہے۔ اس تنگ آبی گزرگاہ میں کسی بھی قسم کی رکاوٹ فوری طور پر عالمی منڈیوں میں بے چینی پیدا کر دیتی ہے۔

تیل کی قیمتوں میں اضافہ دنیا بھر کی معیشتوں پر دباؤ ڈال دیتا ہے، خاص طور پر ایشیا کے ان خطوں پر جو توانائی کے لیے درآمدات پر انحصار کرتے ہیںاس پس منظر میں بھارت کی پوزیشن خاص اہمیت اختیار کر جاتی ہے وزیرِ اعظم نریندر مودی کے اسرائیل کے دورے کے دوران دفاعی تعاون اور تکنیکی شراکت داری کو مزید وسعت دی گئی۔ تاہم اس دورے کے وقت پر شدید سوالات اٹھائے گئے ہیں۔ ناقدین کا کہنا ہے کہ یہ بھارت کی خارجہ پالیسی میں ایک تدریجی تبدیلی کی علامت ہے جو اسرائیل اور امریکہ کے ساتھ زیادہ قریبی تزویراتی ہم آہنگی کی طرف بڑھ رہی ہے، حتیٰ کہ ایسے وقت میں جب یہ ہم آہنگی بھارت کے دیگر اہم شراکت داروں کے ساتھ تعلقات کو پیچیدہ بنا سکتی ہے کئی دہائیوں تک بھارت نے مشرقِ وسطیٰ کی پالیسی میں ایک محتاط توازن برقرار رکھا اسرائیل ایک اہم دفاعی شراکت دار رہا ہے، امریکہ ایک بڑا معاشی اور تزویراتی اتحادی، جبکہ ایران توانائی کا ایک اہم ذریعہ اور علاقائی رابطہ کاری کے منصوبوں میں شریک رہا ہے کسی ایک فریق کی طرف زیادہ جھکاؤ اس نازک سفارتی توازن کو متاثر کر سکتا ہے کچھ تجزیہ کاروں کا خیال ہے کہ اسرائیل اور امریکہ کے ساتھ بھارت کا بڑھتا ہوا تزویراتی تعاون ایران کے خلاف ان کی فوجی پالیسی کی خاموش سیاسی حمایت کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے ایسی صورت میں خطے میں ایک غیر جانبدار سفارتی کردار کے طور پر بھارت کی ساکھ متاثر ہو سکتی ہے اور تہران کے ساتھ اس کے دیرینہ تعلقات میں بھی تناؤ پیدا ہو سکتا ہے ملکی سطح پر بھی اس معاملے پر بھارت میں بحث چھڑ گئی ہے۔ حکومت کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ٹیکنالوجی اور فوجی طاقت رکھنے والے ممالک کے ساتھ مضبوط شراکت داری بھارت کے قومی مفاد میں ہے۔ تاہم ناقدین خبردار کرتے ہیں کہ تزویراتی توازن اور غیر وابستگی کی روایت کو ترک کرنا مستقبل میں بھارت کی سفارتی لچک کو کم کر سکتا ہے اس تنازعے کا انسانی پہلو بھی بہت اہم ہے۔

خلیجی ممالک میں لاکھوں بھارتی شہری کام کرتے ہیں اگر خطے میں جنگ مزید پھیلتی ہے تو ان کی سلامتی، روزگار اور وہ معاشی ترسیلات زر جو وہ اپنے ملک بھیجتے ہیں، سب خطرے میں پڑ سکتے ہیںآخرکار ایران، اسرائیل اور امریکہ کے درمیان یہ تصادم صرف ایک علاقائی جنگ نہیں بلکہ عالمی طاقت کے توازن میں تبدیلی کی عکاسی بھی ہے۔ اسرائیل کے لیے یہ قومی سلامتی کا مسئلہ ہے، ایران کے لیے خودمختاری اور بیرونی دباؤ کے خلاف مزاحمت کا سوال ہے، جبکہ امریک کے لیے یہ مشرقِ وسطیٰ میں اپنے اثر و رسوخ کو برقرار رکھنے کی دیرینہ حکمتِ عملی کا تسلسل ہے تاہم بھارت کے لیے یہ صورتحال ایک مشکل سفارتی چیلنج پیش کرتی ہے: وہ اپنے تزویراتی شراکت داروں کو کیسے محفوظ رکھے بغیر اس تاثر کے کہ وہ فوجی کشیدگی کی حمایت کر رہا ہے آنے والے مہینے نہ صرف فوجی طاقت بلکہ سفارتی مہارت کا بھی امتحان ہوں گے۔ ایک باہم مربوط عالمی نظام میں غلط اندازوں کے نتائج قومی سرحدوں تک محدود نہیں رہتے جب بڑی طاقتیں مکالمے کے بجائے تصادم کا راستہ اختیار کرتی ہیں تو اس کے سیاسی، معاشی اور انسانی اخراجات صرف میدانِ جنگ تک محدود نہیں رہتے بلکہ پوری دنیا کو اس کا خمیازہ بھگتنا پڑتا ہے۔